Portfolios

案件简报 案件名称：江苏汇鸿集团公司（Jiangsu High Hope）诉格林斯波罗国际公司（Greensboro International, Inc.）代表方：原告 江苏汇鸿集团公司标的金额：USD 300,000代表律师：李斌律师、Harry Gorden律师（当地律师） 案件概况：被告股东控制的三家公司相继倒闭，拖欠原告三十万美元货款。我方在财产调查中发现，被告个人名下拥有价值数百万美元的豪宅。基于此发现，我方决定直接起诉被告股东，指控其欺诈性转移资产。进一步调查中，我方锁定了被告贷款银行，并将起诉状及调查律师函（subpoena）送达该银行。银行收到文件后，立即向被告施压，要求配合并及时付款，否则将认定其违约并收回贷款。迫于压力，被告迅速向我方律师事务所客户账户电汇三十万美元，案件顺利解决。 成功要素： 精准掌握案件关键，灵活调整诉讼策略； 及时发现并利用对方资产和贷款风险点施加压力； 以最小的诉讼成本促成最佳结果，事半功倍。 案件结果：被告主动全额支付三十万美元货款，原告顺利追回全部欠款。

案件简报 案件名称：张利芭蕾（Morning Star）诉杜红玲（Hong Ling Du）代表方：原告 张利芭蕾标的金额：USD 600,000代表律师：李斌律师 案件概况：原告张利芭蕾通过特殊人才引进计划聘请被告杜红玲来美教授芭蕾。被告在取得绿卡后，离开原告公司自行开设芭蕾课程，并诱导原告学生转投其门下。原告遂提起诉讼，指控被告不公平竞争、欺诈及盗窃商业机密。被告反诉原告违反劳动法，要求赔偿未支付加班费、未提供休息时间等，共计六十万美元。法庭首先审理被告的劳动法反诉部分，历经三年审理及两周庭审。最终，法官作出29页判决书，认定被告证词不可信，驳回其主要索赔请求，仅因原告未记录被告休息时间，判赔7,000美元。在原告的不公平竞争诉讼即将开庭前，被告宣布破产。 成功要素： 客户与律师团队紧密配合，细致准备证据材料； 精准抓住被告证词中的自相矛盾之处，在庭审中有力攻破对方可信度； 有效控制案件节奏，最大程度保护客户利益。 案件结果：原告基本胜诉，被告反诉请求大部分被驳回，仅小额赔偿；原告诉讼部分在开庭前对方破产，整体上实现战略性胜利。

案件简报 案件名称：邹建民（Jianmin Zhou）诉美国云海投资公司（Cloud Sea Investment Group, Inc.）代表方：被告 美国云海投资公司标的金额：USD 500,000代表律师：李斌律师 案件概况：原告依据其与被告法人达成的离婚协议，主张在被告出售旗下汽车旅馆后，被告应支付五十万美元。在庭审过程中，我方发现原告曾在中国冒用被告法人签名，将其在中国公司的股份转让至原告家属名下，转让金额远超五十万美元。基于此发现，我方建议客户首先在中国提起刑事诉讼。待刑事案件立案后，我方立即向美国法院提出动议，要求暂停民事诉讼，等待中国刑事案件判决。法官批准了我方的动议。随后，中国案件达成和解，原告最终放弃对美国民事诉讼中五十万美元的全部主张。 成功要素： 注重细节，精准挖掘案件关键证据； 灵活运用扩散性思维，结合中美两国司法程序制定整体策略； 运用中国刑事案件施加压力，成功促成美国民事案件撤诉。 案件结果：原告放弃对美国云海投资公司五十万美元的全部诉求，被告完全胜诉。

案件简报 案件名称：绿木工业集团（Green Wood Industry Company）诉富祥金属公司（Richshine Metal Inc）代表方：原告 绿木工业集团标的金额：USD 1,400,000代表律师：李斌律师、Nancy Hartzler律师 案件概况：原告绿木工业集团为购买废旧钢材，向被告富祥金属公司电汇支付一百四十万美元。被告富祥金属公司虚假宣称货物已发运，并出具伪造的中国质检总局南美分局验货报告及船运单据。经调查确认，被告并未发货，且所有运输及验货文件均为伪造。原告遂起诉富祥金属公司及另外九名个人被告，这些被告分别由四家律师事务所代理抗辩。案件历时两年审理，并进行四周陪审团庭审。最终陪审团裁定原告全面胜诉：富祥金属公司需赔偿一百四十万美元货款及六十万美元盈利损失，其他九名被告需支付合计六百万美元的惩罚性赔偿，总赔偿金额达八百万美元。商业案件中获得三倍于实际损失的惩罚性赔偿，极为罕见。 成功要素： 善用法律程序，成功让法官裁定一名关键被告无权出庭作证； 有效分阶段击破多个被告防线，逐步确立案件主导地位； 精确掌握证据链，突出对方伪造行为，增强陪审团对原告方的信任。 案件结果：原告绿木工业集团获得共计八百万美元赔偿，包括货款、盈利损失及惩罚性赔偿。

案件简报 案件名称：美国皇家销售公司（BFK）诉中国乐凯胶片集团（China Lucky）代表方：被告 中国乐凯胶片集团标的金额：USD 135,000,000代表律师：David Boros律师、李斌律师、Michael Allison律师 案件概况：原告美国皇家销售公司在美国加州洛杉矶县查特屋茲市高等法院提起诉讼，指控中国乐凯胶片集团违反独家代理协议，要求赔偿一亿三千五百万美元经济损失。经过仔细审查合同内容，我方发现该份由原告律师起草的合同存在严重漏洞，缺少价格、数量及付款方式等合同成立的关键要素。庭审过程中，我方以此为主要抗辩理由，获得法院及陪审团认可。案件历时两年半审理，并经历五周陪审团庭审。最终陪审团裁定独家代理协议不成立，为客户中国乐凯胶片集团成功避免一亿多美元的赔偿责任。 成功要素： 精准挖掘合同漏洞，抓住案件核心问题； 高度关注细节，制定清晰有力的抗辩策略； 客户与律师团队高度配合，形成强大庭审应对力量。 案件结果：陪审团裁定独家代理协议不成立，中国乐凯胶片集团成功免除一亿三千五百万美元的赔偿责任。

案件简报 案件名称：中国绍兴茂龙吴中鸭绒制品公司（Shaoxing City Maolong Wuzhong Down Products Co., Ltd.）诉美国艾洛斯鸭绒制品公司（Aeolus Down, Inc.）代表方：原告 中国绍兴茂龙吴中鸭绒制品公司标的金额：USD 1,600,000代表律师：李斌律师 案件概况：被告美国艾洛斯鸭绒制品公司拖欠原告一百六十万美元货款，拒绝偿还，并要求原告董事长放弃其在被告公司34%的股份作为偿还条件。原告在我方协助下提起诉讼，主张被告违约，同时要求确认原告董事长的股东地位，支付股东分红，并允许以市场价收购股份。案件历经三年审理及仲裁，最终由仲裁官裁定原告全面胜诉：被告须支付一百六十万美元货款，三百六十万美元股东分红，并确认原告持有被告公司34%的股份。 成功要素： 及时识别法院对公司案件不熟悉，成功申请案件转为仲裁程序； 选择熟悉中美贸易及公司治理领域的仲裁官审理，确保专业性； 精准制定诉讼与仲裁策略，兼顾货款追偿与股东权益维护。 案件结果：原告全面胜诉，被告需支付货款及股东分红共计520万美元，并确认原告持有34%股份。

案件简报 案件名称：Playa Textile 诉 某公司合同违约及欺诈案代表方：原告 Playa Textile标的金额：USD 600,000代表律师：李斌律师、Jason Yang律师 案件概况：我方代表客户 Playa Textile 针对被告拖欠六十万美元货款提起诉讼。通过申请快速审判程序并获得主审法官支持，本案于八个月内顺利审结。经过三天的庭审，法院全面支持我方提出的全部诉讼请求，包括合同违约、欺诈及公司法人人格否认（追究个人责任），并驳回了被告提出的反诉请求。最终判决被告需向我方客户支付六十万美元欠款及因拖欠货款产生的八万美元利息。 成功要素： 在诉讼前的文件披露阶段，及时要求被告提交公司税务记录、银行对账单等关键证据； 在庭审中，准确把握并揭示被告证词中的前后矛盾，有效削弱对方证词的可信度； 协助客户系统整理作证内容，显著提升客户在庭审中证词的可信性与说服力。 案件结果：原告 Playa Textile 全部胜诉，判令被告支付总计六十八万美元（包括本金及利息）。

案件简报 案件名称：大正旅游公司员工诉讼案代表方：被告 大正旅游公司代表律师：李斌律师、Jason Yang律师、Aiyao Zhou律师 案件概况：我方代表被告大正旅游公司应对一名前员工提出的诉讼。通过积极应诉及周密准备，我方在庭审中成功提出NONE-SUIT动议，法官当庭支持我方请求，直接驳回员工的所有诉讼主张。原计划三天的庭审，仅用三小时便顺利结束，为客户避免了数十万美元的潜在损失。 成功要素： 精确把握案件关键事实与证据，迅速提出并成功通过 NONE-SUIT 动议； 杨律师与周律师在庭审中的卓越辩护，快速且有力地击破原告主张； 团队配合默契，精准布局诉讼策略，最大限度为客户节省时间与费用。 案件结果：法院当庭判决驳回原告全部诉讼请求，大正旅游公司成功免除全部赔偿责任。